ODM Acceptable microporte-pièce pour les instruments d'endoscopie transforaminique lombaire

ODM Acceptable microporte-pièce pour les instruments d'endoscopie transforaminique lombaire

1 Présentation:
Si vous recherchez des instruments médicaux de chirurgie mini-invasive avec une bonne qualité, un prix compétitif et un service fiable, Wanhe Medical les fabrique pour vous.Nous fournissons des instruments laparoscopiques généraux et professionnels avec CE, approuvé par la FDA.

2 Spécifications
1 Adopter le matériau optinum en acier inoxydable
2 Résistant à la corrosion
3 Construction résistante
4 Poids léger et utilisation facile
5 Prix économique et qualité optimale
 
3 Emballage et expédition:

Questions fréquentes

Les instruments chirurgicaux orthopédiques minimally invasive sont-ils adaptés à tous les types de chirurgies orthopédiques?

Les instruments chirurgicaux orthopédiques peu invasifs ne conviennent pas à tous les types de chirurgies orthopédiques.Yang Weiquan, spécialiste de l'orthopédie à Shanghai, a souligné que toutes les maladies de la colonne vertébrale ne peuvent pas être traitées par une chirurgie peu invasive.Par exemple, les tumeurs de la colonne vertébrale, les fractures sévères de la colonne vertébrale, les déformations sévères de la colonne vertébrale, etc. ne conviennent pas à un traitement peu invasif.Cela montre que la chirurgie peu invasive a ses indications et ses limites strictes..

En outre, il est mentionné que la fixation interne minimalement invasive (MIO) est une technologie largement utilisée, mais elle n'est pas adaptée à toutes les situations chirurgicales.fractures simples de l'arbre radial transversalPour les fractures de l'avant-bras, des fractures du rayon distale et des fractures de torsion de la cheville, la fixation interne ouverte traditionnelle (ORIF) est la meilleure méthode de traitement.Cela souligne une fois de plus que la chirurgie peu invasive ne convient pas à tous les types de chirurgies orthopédiques..

Par conséquent, il peut être conclu que les instruments chirurgicaux orthopédiques peu invasifs ne conviennent pas à tous les types de chirurgies orthopédiques,et leur application doit être sélectionnée et jugée en fonction de la condition spécifique et des besoins chirurgicaux.

Quelles sont les normes spécifiques relatives aux indications des instruments chirurgicaux orthopédiques peu invasifs?

Les critères spécifiques pour les indications des instruments chirurgicaux orthopédiques peu invasifs peuvent être analysés sous de multiples perspectives, y compris les maladies dans différentes parties des articulations,la colonne vertébrale et le bassinLes critères d'indication détaillés sont les suivants:

Les articulations:

Des instruments chirurgicaux orthopédiques peu invasifs peuvent être utilisés pour diagnostiquer et traiter des articulations telles que le genou, l'épaule, la hanche, le poignet et les doigts (des pieds).
L'équipement arthroscopique commun comprend des moniteurs, des systèmes de caméra, des sources lumineuses, des hôtes de planeur, etc., qui conviennent au traitement peu invasif de diverses maladies articulaires.
La colonne vertébrale:

La technologie UBE (technologie endoscopique) peut être appliquée à l' hernie discale intervertébrale courante, à l' hernie discale latérale extrême, à la sténose du canal rachidien central, à la sténose de l' entaille latérale,sténose foraminienne intervertébrale, glissement dégénératif (BE-TLIF), cas de révision lombaire, etc.
Cette technologie nécessite un système d'endoscope dédié, un système de caméra d'endoscope haute définition et un système électrique de chirurgie du tissu osseux pour assurer le bon déroulement de l'opération.
Le bassin:

Les indications pour la chirurgie peu invasive des fractures pelviennes ont considérablement augmenté, en particulier avec le développement de divers instruments de réduction auxiliaires,de nombreuses fractures pelviennes gravement déplacées peuvent obtenir une bonne réduction fermée et une fixation minimalement invasive de l'anneau pelvien.
Ce type de chirurgie implique également une évaluation préopératoire détaillée, un traitement postopératoire et une réadaptation.
Autres:

La troisième génération de chirurgie de l'hallux valgus mini-invasive nécessite des outils et des instruments spéciaux, tels que l'équipement d'imagerie conventionnel du bras C ou du mini-bras C, un système d'alimentation MIS dédié,petite curette et décapant périostal micro.
Lors de l' utilisation d' un équipement de fusion chirurgicale, le patient doit être en bonne condition physique, avoir une bonne condition neurovasculaire, une couverture cutanée et un volume osseux suffisant.
En résumé, les indications des instruments chirurgicaux orthopédiques peu invasifs couvrent un large éventail de maladies orthopédiques, des articulations à la colonne vertébrale et au bassin,et chaque composant a ses indications et contre-indications spécifiques.

Quels types de tumeurs de la colonne vertébrale sont mieux traités par une chirurgie peu invasive?

Le traitement chirurgical mini-invasif des tumeurs de la colonne vertébrale est adapté à de nombreux types de tumeurs, mais le choix spécifique dépend du type, de la taille, de l'épaisseur et de la taille des tumeurs.la localisation de la tumeur et l' état général du patientVoici plusieurs types de tumeurs de la colonne vertébrale qui conviennent à une chirurgie peu invasive:

Tumors spinaux primaires:

Hémangiome: la plupart des hémangiomes bénins ne nécessitent pas de traitement, mais les hémangiomes plus agressifs peuvent nécessiter une résection chirurgicale.
Cyste osseux anévrismique: Ce type de tumeur envahit souvent la colonne postérieure du corps vertébral, ce qui affecte le taux de réussite de la chirurgie.il est nécessaire de choisir un plan de traitement approprié en fonction de la situation spécifique.
Une tumeur métastatique à la colonne vertébrale:

Métastase vertébrale simple: si elle répond aux indications pour une réséction vertébrale totale, une réséction chirurgicale est recommandée.
Compression épidurale de haut niveau et instabilité de la colonne vertébrale qui ne sont pas sensibles à la radiothérapie: une chirurgie peu invasive peut être choisie pour le traitement.
Le schwannome lombaire:

Chez certains types de schwannome lombaire (tumeurs non géantes), une chirurgie au minimum invasive à travers le canal pour enlever la tumeur présente les avantages d'un traumatisme moins chirurgical, moins de saignements,récupération plus rapide et efficacité définitive.
Tumore de la moelle épinière:

La chirurgie mini-invasive est également utilisée dans le traitement chirurgical/complète des tumeurs de la moelle épinière,particulièrement pour les patients qui ont besoin d'un traitement complet tel que la radiothérapie et la chimiothérapie.
Il convient de noter que, bien que la chirurgie peu invasive présente des avantages importants dans les cas susmentionnés, ses indications doivent être strictement contrôlées,en particulier pour les tumeurs vascularisées des vertèbres, et les petites incisions chirurgicales doivent être effectuées avec prudence.

Pourquoi la fixation interne ouverte traditionnelle est-elle le meilleur choix au lieu d'une chirurgie peu invasive lors de fractures instables complexes?
La fixation interne ouverte conventionnelle est souvent considérée comme la meilleure option par rapport à la chirurgie mini-invasive pour les fractures instables complexes pour les raisons suivantes:

Résistance et stabilité de la fixation: l'ORIF assure la rigidité et la stabilité biomécanique grâce à l'utilisation de dispositifs de fixation internes tels que des plaques,qui sont essentiels pour la mobilisation et le rétablissement précocesEn revanche, bien que la chirurgie mini-invasive présente les avantages d'une réduction des traumatismes et de la douleur, son effet de fixation peut ne pas être aussi bon que l'ORIF dans certains cas.telles que des fractures fortement déchiquetées ou sévèrement endommagées par des tissus mous.

Risque d'infection: pour certaines situations spécifiques, telles que les fractures périarticulaires, la fixation interne peut réduire le risque d'infection plus que la fixation externe.chez les fractures qui surviennent après un remplacement complet du genou, la fixation interne réduit le risque d' infection profonde et superficielle en raison de la réduction des points de ponction.

Patients âgés: chez les patients âgés, l' utilisation de plaques non verrouillantes traditionnelles peut augmenter le risque de gonflement et de complications dues à une peau plus fine et à une mauvaise condition des tissus mous.L'ORIF peut assurer une meilleure stabilité, et les plaques de verrouillage peuvent encore améliorer l' effet de fixation dans les os ostéoporotiques.

Récupération fonctionnelle: l'ORIF permet une mobilisation précoce, aide à maintenir la mobilité articulaire liée à la fracture, réduit l'atrophie musculaire et peut mieux préserver l'approvisionnement en sang de la peau autour de l'incision,réduire le risque de nécrose cutanée.

Portée des indications: bien que la chirurgie peu invasive présente ses avantages dans certains cas, l'ORIF reste le principal choix pour le traitement des fractures complexes telles que les fractures du tibia et du Pilon.La chirurgie peu invasive peut ne pas fournir une résistance et une stabilité de fixation suffisantes.

Quelle est l'efficacité des instruments chirurgicaux orthopédiques peu invasifs dans le traitement des fractures du rayon distale?

Les instruments chirurgicaux orthopédiques peu invasifs ont montré une supériorité significative dans le traitement des fractures du rayon distale.particulièrement dans le traitement des fractures instables du rayon distale chez les personnes âgéesSelon une étude de Huang Yaoping et al., ils ont exploré les effets de la chirurgie mini-invasive et du traitement traditionnel de réduction ouverte.et les résultats ont montré que la chirurgie peu invasive a une meilleure efficacité.

L'étude réalisée par Yang Shun et al.a montré que le fixateur interne en titane assisté par arthroscopie du poignet est une technique efficace et peu invasive qui peut clairement observer la fracture et la ligne de fracture du scaphoïde, réduire le temps de guérison et permettre aux patients de reprendre plus rapidement leur vie quotidienne.l'application de la technologie d'impression 3D a encore amélioré la précision et l'effet de la chirurgie peu invasiveLes modèles sont réalisés sur la base des résultats de l'examen de tomodensitométrie préopératoire et des plans chirurgicaux personnalisés sont formulés pour améliorer le taux de réussite de la chirurgie et l'effet de récupération du patient.

Another study showed that minimally invasive surgery with a small incision to retain the pronator quadratus muscle has obvious advantages in operation time and blood loss compared with traditional proceduresDans le même temps, les résultats de l'échelle analogique visuelle (VAS) ont montré que le niveau de douleur du patient était réduit.le fixateur externe a obtenu de bons résultats cliniques en raison de sa simplicité, pas besoin de chirurgie secondaire, et peu de perte de tissus adjacents.

La réduction de la précision de la surface articulaire par arthroscopie assistée et la chirurgie de fixation interne ferme montrent également une bonne efficacité.particulièrement pour les patients présentant des fractures de type C impliquant la surface articulaireCette méthode permet d'éviter efficacement les dommages aux tendons et de réduire les traumatismes chirurgicaux.

Pour les fractures de l'avant-bras et les fractures de torsion de la cheville, quels sont les avantages et les inconvénients de la chirurgie minimalement invasive par rapport à la fixation interne ouverte traditionnelle (FIO)?

Pour les fractures de l'avant-bras et les fractures de torsion de la cheville, la chirurgie peu invasive présente les avantages et les inconvénients suivants par rapport à la fixation interne ouverte traditionnelle (ORIF):

Avantages de la chirurgie peu invasive:
Moins de traumatismes et moins de douleurs: Puisque la chirurgie peu invasive nécessite des incisions plus petites et moins de dommages aux tissus environnants, les patients souffrent moins.
Guérison rapide: comme le périoste n'est pas dépouillé, l'hématome à l'extrémité de la fracture contient une grande quantité de facteurs ostéogéniques et est bien conservé,qui aide à accélérer la cicatrisation de la fractureEn outre, la chirurgie peu invasive ne nuit généralement pas aux vaisseaux sanguins et aux nerfs environnants, réduisant ainsi le risque d'infection et d'autres complications.
Exercices fonctionnels précoces: les patients peuvent effectuer des exercices fonctionnels plus tôt après la chirurgie,qui favorise le maintien de la mobilité articulaire associée à la fracture et réduit l'atrophie musculaire.
Moins de dommages aux tissus mous: la chirurgie peu invasive cause moins de dommages aux tissus mous, ce qui réduit le risque de complications postopératoires.
Inconvénients de la chirurgie peu invasive:
Exigences techniques élevées: Comme la chirurgie peu invasive repose sur des machines orthopédiques de haute précision et sur la compétence technique du médecin, elle exige des exigences plus élevées du chirurgien.
Capacité de contrôle limitée: certains types de chirurgie peu invasive (comme la fixation intramédullaire des ongles) peuvent ne pas être aussi efficaces que la fixation traditionnelle des plaques pour contrôler la rotation.
Avantages de la fixation interne ouverte traditionnelle:

Réduction anatomique: l'ORIF permet une réduction anatomique plus précise, ce qui est très important pour le traitement de certaines fractures complexes.

Haute stabilité: L'ORIF traditionnel offre généralement une grande stabilité, ce qui aide à prévenir la réfraction.

Inconvénients de la fixation interne ouverte traditionnelle:

Traumatisme important: l'ORIF nécessite une incision plus importante, ce qui entraîne un traumatisme plus important et une plus grande hémorragie, ce qui peut facilement endommager les vaisseaux sanguins, les nerfs et les muscles,qui peuvent entraîner des complications telles que des troubles de l' adhérence articulaire et des mouvements des membres.

Dégradation importante de l'approvisionnement en sang: étant donné qu'il faut retirer davantage de périoste et de tissus mous, l'ORIF provoque une dégradation accrue de l'approvisionnement en sang, ce qui peut affecter la vitesse de cicatrisation des fractures.

Risque chirurgical élevé: la chirurgie ORIF présente des risques relativement élevés, notamment des infections, des lésions nerveuses, etc.

La chirurgie mini-invasive présente des avantages évidents en termes de moins de traumatismes, de guérison plus rapide et de rétablissement fonctionnel précoce, mais elle impose des exigences techniques plus élevées aux médecins;alors que l'ORIF traditionnel fonctionne mieux en termes de réduction anatomique et de stabilité, il a un traumatisme important, des dommages graves à l'approvisionnement en sang, et des risques chirurgicaux élevés.

Pour plus de photos et de détails, veuillez me contacter:
Nom de la société: Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd.
Les ventes:
Tél.: +86 571 6991 5082
Numéro de téléphone: +86 13685785706